快捷搜索:

您的位置:金莎娱乐 > 科学 > 8号提案的故事【金莎娱乐】,他和他能否结婚

8号提案的故事【金莎娱乐】,他和他能否结婚

发布时间:2019-10-07 11:47编辑:科学浏览(67)

    芬兰议会通过同性婚姻提案

    MF将S05E01的故事选在了2013年6月26日,故事开篇Cameron异常兴奋的宣布“The supreme court ruling. Gay marriage is legal.”“But as of today in California, it is legal for a man to marry another man.” 他和Mitchell都暗中为向彼此求婚做准备,把一大家子都拉扯了进来。

    摘要: 加州西裔民主党籍参议员贺南德兹提出的SCA-5提案在加州华人圈引起强烈反响:该议员嫌加州大学系统(University of California System)的亚裔学生太多了,要求限制亚裔入学,提高西裔和非裔在加大系统中的入学比率。此提案已在当地时间1月 ... ... ... ...美国中文网综合报道 加州西裔民主党籍参议员贺南德兹提出的SCA-5提案在加州华人圈引起强烈反响:该议员嫌加州大学系统(University of California System)的亚裔学生太多了,要求限制亚裔入学,提高西裔和非裔在加大系统中的入学比率。此提案已在当地时间1月30日在参议院投票通过,27票赞成,9票反对。下一步即将提到州众议会投票。此提案如果在州众议会获得通过,将於今年11月公投,决定是否恢复在加大校园中实行所谓的平权行动,限制亚裔招生,多招西裔和非裔。 消息传出后,美国华人开始发起网上请愿。截至目前,美国华人在白宫网站发起请愿,表示加州SCA5法案违反了美国宪法第十四条修正案的“平等保护”条款,目前,该请愿签名人数1万8千110人,而在著名的请愿网站上,Say No To SCA5的请愿签名也超过了4万5千921人。目前,除了请愿活动以外,华人也在寻找办法希望能够合力反对限制亚裔学生入学的SCA-5法案,更有热心华人设计Say NO to SCA5网站,希望能够联合全美的华人一起抗议声援加州华人。一位律师在网上发言说:加州本来是重视子女教育的亚裔乐土,因为州立大学基本按成绩标准录取而不按照种族来限定入学比例。这个SCA5天的通过将导致加州退回到采取其他州类似的按种族来招生的政策,导致目前如伯克利、UCLA等公立学校亚裔学生减少一半甚至更多。为了我们的孩子长大后面对一个公平的教育环境,清河我们一起做一些事情,帮助自己的孩子,更帮助所有的亚裔孩子!123 / 3 页下一页

    美国联邦最高法院26日上演了一场历史性大辩论,9名联邦大法官与正反两方的代表共同参与了激烈交锋,双方争论的焦点是:他和他(或她和她)能否合法结婚?  这是美国联邦最高法院历史上首次就同性婚姻举行听证会,有媒体称这是美国司法体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后,民权运动史上又一项重要发展。  这次持续两天的大辩论围绕两个案子进行。26日先就加州禁止同性婚姻的“8号提案”是否违宪进行辩论,27日将围绕《1996年联邦婚姻保护法案》进行辩论,该法将婚姻界定为一男一女的结合。  26日辩论的起因是,加州选民于2008年投票通过“8号提案”,将婚姻界定为一男一女的结合。但两对同性伴侣向该提案发起挑战,指控其违宪。2012年美国联邦第九巡回上诉法院裁定该提案违反宪法平等保护的条款。维护传统婚姻的组织不满此裁决,将官司一直打到最高法院。  这次辩论可谓火花四溅,正反两方各执一词,互不相让,展现了美国社会在这一敏感话题上长期而深刻的分歧。  也正因分歧严重,多名大法官在当日听证会上似乎都认为不该这么早就急着把同性婚姻的案子带到最高法院来。因为在2004年马萨诸塞州率先承认同性婚姻合法化之前,美国没有一个州支持同性婚姻,现在判断同性婚姻是否有害还过早。  尽管法官们似乎都想避免就此案做出判决,不过自由派和保守派法官各自的立场早已泾渭分明,这从他们对代表支持和反对“8号提案”的与会律师的提问便可窥见一斑。  支持“8号提案”的律师库珀在听证会上认为,生育和抚养孩子是政府将婚姻限定在男女之间的合理理由,并指这有助于推进“国家利益”。而同性伴侣即便允许结婚,婚姻也会因不能生育孩子而受到威胁。  这一观点遭到自由派大法官的尖锐质疑,他们说若照库珀将婚姻当做生育工具的论点,那些不孕症者或年长者想结婚是否也不合法。自由派法官卡根问道:55岁以上的人没有办法通过婚姻生育来为“国家利益”服务,这种情况为什么就可以不同?  库珀回答说:“即使是55岁以上的夫妇,双方都不育的情况也是非常罕见的。”话音刚落便引发哄堂大笑。卡根立即接话说:“我可以向你保证,若男女双方都超过55岁,那桩婚姻中不会有很多孩子出生。”  握有决定性一票的中间派大法官肯尼迪在听证会中看不出明显立场,不过在孩子的事上似乎偏向自由派。他说:加州大约有4万名儿童与同性父母生活在一起,他们希望自己的父母能获得充分的承认和完整的婚姻状态,这些孩子的声音在这个案子中非常重要。  保守派大法官对反对“8号提案”的律师的质问同样激烈。代表两对同性伴侣对该提案发起挑战的著名大律师奥尔森指“8号提案”涉嫌违宪。对此,斯卡利亚等保守派大法官质疑在2000年之前根本不存在同性婚姻,宪法又怎能对此作出规定?“禁止同性恋结婚什么时候开始成为违宪之举?1791年?还是美国宪法第14修正案通过的1868年?”斯卡利亚问道。  奥尔森回答说,“没有具体日期,这是一个进化周期,但是,婚姻是一项基本权利。”他还反复提及1967年最高法院曾废除一项禁止跨种族通婚的法律,暗指最高法院可再写历史新篇。  这次历史性辩论发生在美国人对同性恋态度发生微妙变化之际,近期多项民调均显示美国民众越来越认同同性婚姻。CNN电视台25日公布的调查显示,美国民众支持同性婚姻合法化的比例从2007年的40%上升为目前的53%。  美国两党在此问题上的立场依然南辕北辙。身为民主党的美国总统奥巴马以及前总统克林顿夫妇均已表态支持同性婚姻,而包括众议长博纳在内的多数共和党领袖仍持反对态度,不过其内部也已开始分化,共和党参议员波特曼最近“倒戈”支持同性婚姻,原因是他儿子也是同性恋。  虽然总体上美国民众对同性婚姻日渐包容,但依然有近半的人反对,对这一问题的分歧纠杂着法律、政治、宗教、世俗、道德与伦理文化等诸多复杂因素。可以料见这场历史性交锋一时难分胜负,即便今年6月底高法对“他和他能否结婚”的问题给出答案,也势必将以深刻的社会分裂为代价。

    新华网赫尔辛基11月28日电 芬兰议会28日通过了一项由民间发起的同性婚姻提案,但有关这一问题的争论依然存在。

    自然是一个温馨的开篇。因为对这段背景不太了解,我去补了些资料:

    当天,芬兰议会以105票比92票的投票结果通过了这项提案。根据提案,芬兰将于2017年3月起允许同性恋人结婚和领养孩子。

    =============本集背景=============

    据芬兰广播公司报道,自2013年3月起,一项民间发起的支持同性结婚的倡议收集到了17万个签名,于是芬兰议会就此进行了投票。

    Cam和Mitch通电庆贺,并准备求婚。
    (2013年6月26日,美国联邦最高法院对【美国诉温莎案】做出胜诉裁定,认为否定同性合法婚姻的婚姻保护法违宪;同时对【加州8号提案】的上诉作出了驳回判决,将案件发回【美国联邦第九巡回上诉法庭】,以其裁决为最终裁决。)

    芬兰总理斯图布投票后发表讲话,肯定了这次投票的意义。但芬兰基督教民主党则对投票结果表示遗憾。党首佩伊薇:雷塞宁说,这是一个深度的原则问题,未来大多数芬兰人仍不会认可同性之间存在婚姻关系。

    Jay带Manny去补办出生证明,被其他前去登记的同性伴侣误会两人关系。
    (两天后,第九巡回上诉法院迅速解除了8号提案,加州恢复同性婚姻合法登记。)

    (原标题:芬兰同性婚姻提案获议会通过)

    两个很有意思的背景词条:

    特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

    *加州8号提案(Proposition 8,简称Prop 8):加州2008年11月的一项州宪法修正投票提案,由宗教和社会保守派倡议发起。根据该提案,州宪法第一条(Article I)将新增添一条内容:“在加利福尼亚州,只有一男与一女的婚姻是合法和受到认可的”,以此否定同性婚姻。

    *美国联邦第九巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Ninth Circuit,简称9th Cir.):美国13个联邦上诉法院中规模最大的一个,总部位于加州旧金山,对包括加州在内的9个州拥有上诉管辖权。其判决以自由开明、具争议性闻名。

    ==================================
    经豆友指正,加上同样著名的 美国诉温莎案
    *美国诉温莎案(United States v. Windsor):
    (wiki词条)

    再查下去会发现,加州同性婚姻争议史和8号提案非常具有戏剧性:

    =============历史背景===============

    传统上,美国的婚姻权属于州权。从历史进程上看,反对同性婚姻的宗教和社会保守派占有优势。

    加州是民主党的地盘,加州的旧金山又是同性恋者大本营。但是这个州在同性婚姻的问题上闹得最欢腾。

    2004年2月14日,当时旧金山的新市长纽森(Gavin Newsom,异性恋者,现任加州副州长)指示市政府团队为同性伴侣签署结婚证,旧金山成为美国第一个批准同性结婚的大城市。19日市政府还将州政府告上法庭,指控其禁止同性婚姻的法规违背了宪法中有关平等和保障个人合法权利的条款。3月11日,加州最高法院判决旧金山市政府行为因越权无效,随后也裁定加州禁止同性婚姻的法律违反美国宪法。

    2005年9月,加州议会成为美国第一个通过同性婚姻合法议案的州议会,但该法案被时任州长的施瓦辛格动用了否决权。

    2008年5月15日,加州最高法院以4比3的投票结果,裁决该州禁止同性婚姻的法律属非法歧视。6月17日,加州同性伴侣可合法登记结婚。但这一裁决遭到宗教和社会保守派的反对,发起了著名的加州8号提案。

    为了使8号提案获得投票资格,提案动议共需要694,354个有效签名联署,最终提交签名数为1,120,801个。6月2日,这一动议通过了随机签名检查,成为有效提案。

    支持派与反对派在本次投票战中各花费了3580万美元和3760万美元,是当时全美各州资金最高的投票提案,其花销超过过往除了总统选战外所有的拉票战。

    同年11月4日,8号提案以52%的投票率获得通过,并于次日正式生效。加州政府不再向同性伴侣签发婚姻证书。这一提案从根本上改变了加州宪法对婚姻的定义,因此废除了加州最高法院之前的判决。

    这一结果引发了大规模游行抗议及随后的逐级诉讼。

    2013年6月26日。美国联邦最高法院驳回了8号提案上诉,发回至第九巡回上诉法院。28日,第九巡回上诉法院迅速解除了8号提案,加州恢复同性婚姻合法登记。当天加州同性伴侣们即刻奔向各郡政府登记结婚。时任旧金山市长李孟贤发表声明加班登记和证婚。28日工作时间延长到晚上8时,随后的两天周末也都开放了。

    同年8月14日,加州最高法院驳回8号提案支持者要求禁止同性婚姻的诉求。加州关于8号提案的诉讼就此画上句号。

    ==============PS部分============

    1、联邦最高法院并未裁决8号提案违宪。事实上它的投票结果只是驳回了提案支持者“保卫婚姻”组织的上诉,认定其不具备法律地位对地方法院的裁决提出上诉,因而不予接受,实际上并没有对该案进行实体审理。但这依然是联邦最高法院历史上首次就同性婚姻问题举行听证会。

    2、涉及8号提案的案例:2010年8月4日,美国联邦地方法院一名法官在佩里诉施瓦辛格案(Perry v. Schwarzenegger)中裁决8号提案违反了美国宪法中的第十四条修正案,因此宣布该提案无效。该案件被上诉到第九巡回法院,法官小组投票支持了原裁决。

    ================================

    很喜欢MF,希望新的一季能始终保持水准,明年继续蝉联艾美奖。

    也希望Luke不要长残……

    本文由金莎娱乐发布于科学,转载请注明出处:8号提案的故事【金莎娱乐】,他和他能否结婚

    关键词: